Difesa Penale Induzione Indebita art. 319-quater c.p.

Lo Studio assiste pubblici ufficiali, incaricati di pubblico servizio e privati nei procedimenti penali per induzione indebita a dare o promettere utilità, fattispecie introdotta dalla L. 190/2012 (Legge Severino anticorruzione) mediante l'art. 319-quater c.p. La fattispecie si differenzia dalla concussione (art. 319 c.p.) per l'assenza del requisito dell'abuso della qualità e dei poteri inerenti all'ufficio: il pubblico ufficiale non usa violenza, non minaccia, ma induce la controparte attraverso artifizi, raggiri o approfittamento della situazione di necessità della medesima. L'elemento soggettivo richiesto è il dolo generico, non il dolo specifico. La difesa tecnica si concentra sulla valutazione della sussistenza del nesso funzionale tra induzione e promessa di utilità, sulla verifica della modalità di induzione (artifizi, raggiri, approfittamento), sulla dimensione temporale della condotta (se anteriore, contemporanea o posteriore alla promessa). Lo Studio elabora inoltre le eccezioni basate sulla mancanza di consapevolezza del soggetto che promette l'utilità circa la natura induttiva della condotta, sulla possibile errore di diritto in merito alla qualificazione dell'induzione stessa. I procedimenti ex art. 319-quater c.p. sono frequentemente contestati in ambito di appalti pubblici, di procedure di assegnazione di beni pubblici e di concessioni amministrative.